Quelle est la prochaine étape ? Utiliser Jev dans Leina pour le commerce, les marchés et le navigateur

Illustration conceptuelle : transformer des informations produits, des actualités et l’état d’une page en choix que l’on peut vérifier.

Vous ouvrez votre ordinateur : des dizaines de commentaires clients vous attendent, les actualités de la nuit s’accumulent dans votre groupe de suivi des marchés et une fiche produit inachevée est encore ouverte dans le navigateur.

Ce sont souvent les petites décisions entre deux tâches qui mobilisent le plus l’attention. Faut-il examiner cette réclamation en priorité ? Cette analyse sur l’or apporte-t-elle une information nouvelle, ou reprend-elle un ancien avis sous un autre titre ? Le bouton « Envoyer » va-t-il enregistrer un brouillon ou publier la fiche ?

Leina peut désormais se connecter directement à l’API Jev. Fournissez les documents, précisez vos critères et demandez explicitement à Leina d’appeler Jev dans la conversation. Leina organise le travail et présente les résultats ; Jev répond à des questions de jugement ciblées.

Les cinq cas ci-dessous sont des idées de processus et des exemples de demandes, pas des résultats mesurés ni des modèles préinstallés. L’accès aux données métier, aux sources financières et aux actions du navigateur nécessite les outils et autorisations correspondants.

Décomposer une tâche en petits jugements

Développé par TypeSafe, Jev reçoit du texte, éventuellement structuré, et renvoie des choix, des scores ou des jugements vrai/faux dans un format contraint. Une question comme « À quelle catégorie appartient cette réclamation ? » lui convient. Les tâches complexes doivent d’abord être décomposées. Voir la documentation officielle des types de questions.

Conservez séparément les sources, les jugements et les actions pour pouvoir les examiner. Jev renvoie des jugements structurés. Leina peut les accompagner d’extraits et d’explications tirés des documents. Les calculs explicites reviennent au programme ; les actions, aux outils appropriés.

01 / Fiches produits : vérifier les données avant la mise en ligne

Vous préparez un lot de meubles de rangement. Certaines fiches fournisseur indiquent toutes les dimensions, d’autres omettent le matériau. Quelques titres annoncent du « bois massif », alors que les caractéristiques précisent « MDF ».

Une simple recherche de cellules vides ne détectera pas cette contradiction. Un programme peut contrôler les prix, le stock, les champs obligatoires et les doublons de SKU. Jev peut ensuite examiner si chaque affirmation sur le matériau, la charge ou l’usage est étayée par les données fournies.

Exemple de demande à Leina :

Vérifie ces fiches de meubles de rangement. Contrôle d’abord les champs obligatoires, les prix, le stock et les doublons de SKU. Appelle ensuite Jev pour vérifier, affirmation par affirmation, la cohérence entre le titre, les arguments de vente et les caractéristiques. Classe les fiches en « assez de données pour une prévisualisation humaine », « informations à compléter » et « descriptions contradictoires ». Conserve les champs d’origine et indique ce que je dois examiner. N’invente pas les caractéristiques manquantes.

La contradiction entre bois massif et MDF mérite un examen prioritaire. Une dimension absente peut simplement être signalée. Une liste de travail reliée aux sources aide à choisir les fiches à compléter ou à prévisualiser en premier.

Pour sélectionner des produits, fournissez aussi les descriptions des candidats et des critères d’achat explicites. Vous pourrez examiner leur adéquation à l’usage visé et les informations manquantes. Les ventes, les marges et la rotation du stock nécessitent des données réelles et des calculs ; une description ne suffit pas à les déduire.

02 / Retours clients : retrouver un même problème dans des formulations différentes

« La porte ne se monte pas », « les trous de vis de l’étape trois ne correspondent pas » et « il reste une équerre à la fin » peuvent sembler être trois plaintes distinctes. Elles peuvent aussi révéler des difficultés de montage à examiner ensemble.

Le support a besoin de dossiers individuels. L’équipe produit veut savoir si le même problème se répète.

Exemple de demande à Leina :

Examine ces retours sur les meubles de rangement des deux dernières semaines. Appelle Jev pour déterminer la catégorie principale et, séparément, si le texte mentionne explicitement un basculement, une blessure due à une casse ou une autre situation à faire examiner rapidement. Utilise « livraison », « difficulté de montage », « structure ou pièces », « écart d’apparence attendu » et « autre ou informations insuffisantes ». Garde chaque texte et l’identifiant de commande, puis utilise un programme pour compter les catégories et résumer les problèmes récurrents.

flowchart TB
  accTitle: Deux listes à partir des retours clients
  accDescr: Jev classe les retours. Leina conserve les sources et un programme regroupe les problèmes pour produire les listes du support et de l’équipe produit.
  A(Retours originaux):::channel --> B(Jev classe et évalue):::agent
  B --> C(Leina associe sources et résultats):::gateway
  C --> D(Liste du support):::resource
  C --> E(Comptage par programme):::resource
  E --> F(Liste pour l’équipe produit):::resource

Si plusieurs acheteurs citent la même étape, l’équipe peut examiner la notice, les pièces et le lot. La classification rapproche les indices ; la cause doit encore être vérifiée à partir du produit et des commandes.

03 / Actions, contrats à terme et or : trier les nouvelles avant de les analyser

Un discours de banque centrale peut produire dix titres différents. Un article sur l’or peut mêler données publiées, interprétation de l’auteur et prévisions.

Commencez par regrouper les informations par source et événement. Jev peut ensuite classer les passages et juger leur pertinence pour une question de recherche déjà définie.

Exemple de demande à Leina :

À partir des actualités et de mon plan de recherche, appelle Jev pour classer chaque passage en « énoncé sur un événement ou des données publiées », « opinion de marché », « prévision ou hypothèse » ou « informations insuffisantes ». Évalue séparément son rapport avec les instruments et conditions de mon plan. Découpe d’abord les passages mixtes. Conserve les sources, les dates de publication et les extraits ; regroupe les articles sur le même événement et liste les points à vérifier.

Dans « Les données sont publiées et un analyste anticipe une hausse de l’or », la première proposition décrit un événement, la seconde prédit une évolution. Les séparer aide à distinguer ce qui doit être vérifié d’un point de vue.

Classer un passage comme énoncé d’événement ne prouve pas que l’événement a eu lieu. Il faut vérifier la source. La probabilité d’une catégorie n’est pas non plus la probabilité de hausse d’une action, d’un contrat à terme ou de l’or.

Le livrable peut rester simple : une liste de lecture organisée par thème, avec ses sources, prête pour l’analyse.

04 / Plan de trading : contrôler les conditions définies à l’avance

Un plan comporte souvent des conditions numériques — prix, taille de position, créneau horaire — et des conditions textuelles : une annonce répond-elle à une inquiétude antérieure ? Les nouvelles informations contredisent-elles l’hypothèse initiale ?

Le programme calcule les premières. Les secondes peuvent devenir des questions ciblées que Jev aide à examiner.

Exemple de demande à Leina :

Compare cette action envisagée à mon plan de trading existant. Utilise un programme pour vérifier les conditions numériques : prix, taille de position, horaire et montant du risque. Appelle Jev pour examiner chaque condition textuelle à partir des documents, avec « étayée », « non étayée » ou « informations insuffisantes ». Garde les extraits correspondants et liste les conditions non remplies ou à revoir. Limite cette tâche au contrôle du plan.

Actions, contrats à terme et or peuvent partager une structure de contrôle, mais les règles de calcul doivent être explicites. Les multiplicateurs des contrats à terme, les marges et les horaires de négociation ne peuvent pas reprendre simplement les hypothèses des actions.

Le résultat est une grille de vérification des conditions du plan. L’utilisateur décide de négocier ou non après vérification des informations. Le respect des conditions ne garantit pas un gain.

Définir les critères avant d’agir facilite aussi le bilan : fallait-il améliorer le plan, ou l’action s’en est-elle écartée ?

05 / Navigateur : lire l’état de la page avant de choisir l’action

Revenons aux fiches produits. Leina utilise un outil de navigation pour remplir les champs lorsqu’un message apparaît. Un champ obligatoire manque peut-être, la requête a expiré, ou le brouillon est déjà enregistré sans redirection.

Lire l’état actuel avant de choisir la suite rend le processus plus facile à contrôler.

Exemple de demande à Leina :

Utilise l’outil de navigation disponible pour saisir ces fiches dans l’administration et les enregistrer comme brouillons. Lors d’un message de validation, d’une erreur ou avant un envoi, lis le texte et l’état du formulaire, puis appelle Jev pour choisir entre « continuer la saisie », « demander les informations manquantes », « vérifier l’enregistrement » et « arrêter et signaler ». Arrête-toi en cas de vérification de connexion, d’informations insuffisantes ou si seule la publication directe est proposée. Vérifie que le brouillon existe avant de confirmer la fin.

flowchart TB
  accTitle: Lire la page, puis choisir l’action
  accDescr: Le navigateur lit le texte, Jev évalue l’état et les règles contrôlent le périmètre. Les actions autorisées sont exécutées puis vérifiées. Le processus s’arrête si les informations ou les autorisations ne suffisent pas.
  A(Lire le texte de la page):::channel --> B(Jev évalue l’état):::agent
  B --> C(Vérifier le périmètre):::gateway
  C --> D(Exécuter l’action autorisée):::resource
  C --> E(Arrêter et signaler):::restricted
  D --> F(Vérifier l’enregistrement):::resource

Jev accepte actuellement du texte. Un autre outil doit convertir les captures en texte ou en informations structurées. Les clics, la saisie et l’enregistrement relèvent du navigateur. Le contenu d’une page est une donnée à examiner ; il ne doit pas modifier le périmètre convenu avec l’utilisateur.

Si l’envoi ne produit pas de réponse claire, vérifiez d’abord l’enregistrement avant de poursuivre, pour éviter de créer deux fois la même fiche. Un nouveau brouillon ou un autre état explicite de réussite permet de confirmer la sauvegarde.

Commencer par vingt exemples réels dans Leina

Ouvrez Leina, choisissez votre Agent et vérifiez que ses outils permettent d’appeler Jev. Pour un premier essai, fournissez directement un petit lot de textes et contrôlez les jugements. Si des données externes sont nécessaires, vérifiez les connexions et opérations correspondantes ; consultez le guide des connexions aux applications métier, en anglais.

Voici une demande de départ :

Appelle réellement Jev pour traiter les vingt éléments ci-dessous. Le contexte est… ; les questions distinctes pour chaque élément sont… ; les réponses possibles sont…, avec « autre ou informations insuffisantes ». Applique les critères suivants…. Garde les identifiants d’entrée, chaque jugement retourné et le texte source pour vérification. Si l’appel est impossible, explique ce qui manque. Produis d’abord une liste de contrôle.

Examinez des cas clairs, ambigus et contradictoires avant d’ajuster les critères. Selon la documentation linguistique de TypeSafe, Jev obtient actuellement ses meilleurs résultats en anglais. Validez le français et les autres langues sur vos propres documents.

Une fois le processus vérifié, consignez les entrées, critères, étapes d’appel et exceptions dans un Skill. Vous pourrez réutiliser la méthode avec de nouveaux produits, actualités ou tâches de navigateur.

Commencez par un petit jugement, avec des sources et des critères que vous pouvez contrôler.

Pour aller plus loin

• OOMOL : cinq idées d’Agent Skills inspirées de Jev
• TypeSafe : Choice, Score et Noul
• TypeSafe : entrées du modèle et langues prises en charge
• TypeSafe : comprendre probabilités et confiance